Я люблю придумывать истории (будь то рассказы или сценарии игр), пишу стихи, рисую. Творчество – одна из главных радостей моей жизни. Совершенно не желаю это автоматизировать с помощью нейросетей, обкрадывать себя в любимом деле хоть на йоту. Поэтому провёл черту, за которой использование нейросетей лично для меня неприемлемо.

Например, я не стал бы заимствовать у ChatGPT сюжетные идеи и стилистические пассажи (равно как и у других авторов). Но я использую ChatGPT для сбора фактического материала ("как в Средневековье производили Х?", "опиши стандартную инфраструктуру полицейского участка" и т.д.). Это удобней поиска в Google и даже с поправкой на "галлюцинации" нейросети даёт отправную точку для исследований.

Меня развлекают эксперименты с генераторами картинок, но я всё равно хочу развивать навыки рисования. И свои будущие игры хочу оформлять сам.

Я сейчас не стремлюсь дать панорамную оценку революционной технологии (это большая тема), а рассказываю про свой подход. Да, некоторые авторы провели для себя границу иначе. Нейронные йети помогают им вести мозговой штурм идей. В конце концов, и Достоевский черпал идеи из газет (действительность как случайный генератор). При таком подходе все стратегические решения всё равно остаются за человеком, итог определяется вкусом автора. Я не имею ничего против, если участие нейронок честно упомянуто. Иначе это сродни плагиату – или допингу в спорте.

Я принципиально различаю собственное творчество человека и продукцию, полученную с помощью нейросетей. В первом случае произведение – достижение самого человека, во втором – достижение инструмента, которым он пользуется. Мы вступаем в новую эпоху, когда инструмент уже способен действовать на правах активного творческого субъекта, предлагая собственные замыслы, стратегии, дизайны. Да, человек направляет танец нейронов и фильтрует результат, вклад человека важен в любом случае. И если результат хорош, инструментарий и самостоятельность авторского исполнения могут показаться кому-то несущественными. Но для себя, в своём творчестве, я такую границу прочертил.

И, конечно, я не противник технологий. ) По профессии-то программист.

Нейронные йети выдают за минуту примерно недельный труд художника. Многие обеспокоены тем, что искусственный интеллект сможет со временем вытеснить немало творческих профессий. Почему же расцвет прекрасных алгоритмов меня не беспокоит?
* Людям необходимо чувствовать связь друг с другом. В творчестве человека дышит живая история, заложенное чувство.
* Каракули ребёнка ценней, чем механический шедевр.
* Десерты ручной работы дороже фабричных изделий. И у того, и другого всегда будут ценители.
* Творческая воля в людях продолжит жить. Мы продолжим создавать. А нейронные йети, старатели сетевых плантаций, продолжат у нас учиться.

Мои стихи опубликованы в "Вестнике Пушкинского общества Америки". Название подборки – "Живой цветок на каменистом склоне".

Вообще интересны в этом выпуске созвучия между разными авторами, порой – игра контрастов. Чувствую, что получилась выверенная композиция.

Спасибо Дмитрию Гаранину, издателю "Вестника"!

Однажды в городе У. группа мерзавцев напала на женщину. Пострадавшей в память врезался рыжий цвет волос. Главарь был мордоворот по кличке Рыжий, рядом ещё чья-то борода рдела, а третий бандит оказался вовсе альбинос, но женщина возненавидела именно рыжину, стала шарахаться от веснушек. Так бывает: пережитое спрессовалось в ёмкий образ, в слово: "рыжня!" Неловко помалкивал один из полицейских, пряча рыжий локон под фуражку. Деликатно помалкивал рыжий секретарь психотерапевта. А поправлять человека, пережившего травму ("но есть же хорошие ры... как-то нелоги... несправедли..."), стал бы только чёрствый жлоб.

Банда норовила снова напасть, но бойкие женщины всё крепче навешивали им кренделей. Все восхищались этими женщинами, их силой духа. Тут-то и заговорили, кому какой-нибудь рыжий когда-нибудь насолил. Зазвучало задорное: "рыжий бандит — лучшее удобрение", но вскоре победила краткость, и лишнее слово "бандит" из мема выпало.

Историк по телевизору напомнил, что в Средневековье тоже не дураки жили: иконография, начиная с IX века, традиционно изображала Иуду рыжеволосым. Неспроста эмблемой предательства служил дурной цвет! Тогда вспомнили и верный признак ведьм. Несколько женщин перекрасились в блондинок. И далеко, очень далеко от безумной банды... к рыжей девочке подошли дети и сказали: "У, рыжая бандитка! Все вы одинаковые!" — и сунули жабу ей в рюкзак.

Никто в здравом уме не стал бы упрекать женщин в том, что они транслировали цветной нарратив. Но девочка с жабой в рюкзаке смутно чувствовала, что где-то в цепочку закралась ошибка.

Под звуки сирен и бомбёжек, с перебоями электричества, при свете свечей - люди в Украине продолжают делать творческие проекты. Моё почтение Наталье Кефели и её соратникам, редколлегии альманаха "Война XXI века" и оргкомитету конкурса "Созвездие духовности".

Когда мои антивоенные стихи вошли во второй выпуск этого альманаха, я не знал, что они автоматически будут участвовать и в конкурсе. И неожиданно получил премию имени Аллы Потаповой "за высокую гражданскую позицию в литературе".

Всю zoom-конференцию по итогам конкурса можно посмотреть здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=erReY0h72T0

А вот фрагмент видеозаписи, где я прочитал одно из своих стихотворений.
https://www.youtube.com/watch?v=aw_T1JegujQ